Kuna kesi ya askari magereza aliyekuwa na tuhuma za kubaka mtoto huko Morogoro.
Alipelekwa mahakamani na ikathibitika pasi na shaka kwamba alitenda kosa hilo na hakimu msomi akaitolea hukumu ile kutumikia kifungo cha maisha jela. Hiki ni kifungo cha kikatili ambacho lazima kusiwe na chembe ya mashaka ya ushahidi.
.Kama kulizingatiwa ushahidi basi ushahidi wake naimani ulikuwa active kwa muda huo kutokana na mazingira, vielelezo na hata vipimo vya matabibu.
Baada ya mtuhumiwa kukata rufaa hukumu ile;
Miezi sita baadae mahakama ya rufaa imekuja na hukumu nyingine ya kutengua hukumu na kumwachia huru mtuhumiwa baada ya kujiridhisha hakubaka.
Kama kulizingatiwa ushahidi katika rufaa hii basi walitumia vielelezo vilivyopo ambavyo kutokana na muda mrefu kupita huenda vikawa na majibu tofauti na ya awali, kama ni damu inaweza kuwa imekauka, kama ni bikira inaweza ikawa imerudi maana kuna bikra za michongo kurudisha bikra, n.k.
Hivyo kwa maoni yangu bikira haifai kutumika kama kielelezo kwasababu kwanza inatengenezeka siku hizi, pili ni hatari kwa mtuhumiwa kwasababu zinaweza tokea tuhuma za ubakaji kwa mbakwaji ambaye hana bikira, yamkini anakuwa kashatolewa na watu wengine kabla!
Je, wataalam hawaoni wanaweza mfunga mtu maisha kimakosa kwa kielelezo cha ubikira?
Je, katika kesi kama hizi mahakama ya awali hadi kumfunga mtu maisha huwa wanatumia ushahidi upi, na wanaokuja kubatilisha hukumu huwa wanatumia ushahidi gani?
Tunashukuru askari kaachiwa huru katika rufaa lakini watuhumiwa wangapi wamefungwa maisha kwa style yake?
Alipelekwa mahakamani na ikathibitika pasi na shaka kwamba alitenda kosa hilo na hakimu msomi akaitolea hukumu ile kutumikia kifungo cha maisha jela. Hiki ni kifungo cha kikatili ambacho lazima kusiwe na chembe ya mashaka ya ushahidi.
.Kama kulizingatiwa ushahidi basi ushahidi wake naimani ulikuwa active kwa muda huo kutokana na mazingira, vielelezo na hata vipimo vya matabibu.
Baada ya mtuhumiwa kukata rufaa hukumu ile;
Miezi sita baadae mahakama ya rufaa imekuja na hukumu nyingine ya kutengua hukumu na kumwachia huru mtuhumiwa baada ya kujiridhisha hakubaka.
Kama kulizingatiwa ushahidi katika rufaa hii basi walitumia vielelezo vilivyopo ambavyo kutokana na muda mrefu kupita huenda vikawa na majibu tofauti na ya awali, kama ni damu inaweza kuwa imekauka, kama ni bikira inaweza ikawa imerudi maana kuna bikra za michongo kurudisha bikra, n.k.
Hivyo kwa maoni yangu bikira haifai kutumika kama kielelezo kwasababu kwanza inatengenezeka siku hizi, pili ni hatari kwa mtuhumiwa kwasababu zinaweza tokea tuhuma za ubakaji kwa mbakwaji ambaye hana bikira, yamkini anakuwa kashatolewa na watu wengine kabla!
Je, wataalam hawaoni wanaweza mfunga mtu maisha kimakosa kwa kielelezo cha ubikira?
Je, katika kesi kama hizi mahakama ya awali hadi kumfunga mtu maisha huwa wanatumia ushahidi upi, na wanaokuja kubatilisha hukumu huwa wanatumia ushahidi gani?
Tunashukuru askari kaachiwa huru katika rufaa lakini watuhumiwa wangapi wamefungwa maisha kwa style yake?